因为你不懂法，民事案件就是可以通过常识判断。

你觉得判决书中那句有问题，最好贴原文，不要贴媒体的断章取义。

另外，要告诉你的，法院最后的判决是双方均无过错，在大概率指向彭宇撞人的情形下(法院从未绝对肯定是彭宇撞的)，也只判彭宇承担40%的损失。换一种角度理解就是只确定了彭宇是40%的概率撞人了。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 这些传说也好，解密也好，为啥不正正经经的写进判决书，非要来句“根据常识判断”？  
:  
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.72.69.*