你要先学习一个法律概念，就是举证责任，和规定责任在谁的出发点。

对于酒驾的认定，举证责任在交警，因为如果凭常识、感觉去抓人，会损害相当多人的正当权益，凭喝了多少抓人，驾驶员也不会说实话。所以，验血是保护人，也就是维护公共利益。

对于性侵的认定，如果要求受害人拿出验血的证据来证明自己当时醉酒，那世界上就没有一个真的醉酒后被性侵的受害者能够得到保护。罪犯看到低至零的被罚概率，就会想法设法让女性喝酒，然后实施侵害。这样，就极大损害了公共利益，破坏了法律的公正。

对于本案，七两白酒是远超过醉驾验血标准的酒量，可以以医学统计为根据，所以周某醉酒没有争议。如果其他案件存在半瓶就无法真实表意，如果受害人能拿出录像支持醉态，那么应该认定性侵。因为嫌疑人可以按照受害人的表现来判断酒醉，“半瓶”不构成否定酒醉的充足理由。如果受害人喝了半瓶，监控看起来也神志清醒，或者拿不出监控证据，只是主诉酒醉，那应该判断认定事实的理由不足，不采信。因为医学统计上罕见，如果确立为法律，造成的冤案会比维护的正义多很多。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
:  
: 1.醉驾的标准是要验血的，周某验血了吗  
: 2.如果哪个女的只有半瓶啤酒的酒量，半瓶就醉，但她血液里酒精浓度达不到80mg/ml，那跟她发生性关系算不算醉后猥亵  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*