你不明白，一个人昨晚是否醉酒，事后是无法“证实”的。你只能从已知事实和法理上论证，是否应该判断醉酒，概率上和社会影响上如何判断更合理和公正。
司法不是科研，不能因为一个事实不能得到“证明”就逃避判断。如果客观上无法证明或证否性侵的受害人究竟醉没醉，难道这案子就算了？难道性侵没有完整证据就可以不受惩罚？难道天道都在袒护犯罪吗？实际上，证据不需要直接证据，只需要充分证明，证据链完整，就可以推断一个侵害的成立。这是为了公正，而不是为了绝对正确。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 所以要证实，并不是认定单纯饮酒情节就可以证实。我不同意你的论证，你不要造谣编造。也希望公开庭审细节，判决书等，看看怎么证实的。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*