你没发现，你一上来就说：1.坑主父母穷，所以不让坑主上学.2、坑主父母过的比坑主惨，所以坑主接济父母理所当然。
后面问你，如果坑主过的比父母惨呢，还接济嘛？你马上又回到你的那个前提继续那套理论。
要答题，得先审题，对吧？
帖子里哪里提到坑主父母穷？哪里提到坑主父母过的惨？坑主父母穷过的惨是不是基于你自己的臆想？
如果你讨论的前提不存在，那你基于这样的前提得出的结论拿出来劝说也好，游说也罢，又有何意义呢？
无意改变一个顽固的成年人，也无意与你争吵。只是认为太顽固不好。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 从回帖看，你是个个性强硬的男人!!不想是可以被PUA的女孩子。反正你说的跟我说的又不是一回事 ...
--
FROM 49.7.3.*