看了有点感触，因为看到点现实生活中类似的情况，就随便说两句吧
这个矛盾产生的最大原因就在于：老两口到了晚年没有什么积蓄，为啥要在村里面盖别墅呢？
这就要从农村人根本的一些宅基地思维上来看了，我周边也好多这样的在外面发达之后回老家盖别墅的，但一般都是独子或者一个儿子和女儿那种，不存在继承权的纠纷
lz的故事这种很显然就是从老幺的角度来看，父母两养老的事情他一个人可以全包了，为啥还非要在村里面盖个别墅“显摆”一下呢？
因为本身做这件事的意义就已经和很多年轻人的想法不一致了，最简单的，老幺兴许根本没有兴趣在老家还争取这一份宅基地
那么现在父母决定要盖这个屋子，对于老幺来讲基本可以说是可有可无的，那要么平均分配绝对占理，要么100%控股值得自己去操心一下，现在这种看似合理的“按需分配”对于老幺来说其实是最麻烦的了
跟其他网友推测的这件事要黄不同，我觉得这件事情有另一个结局，就是老幺只拿50万出来，然后继承权宅基地什么的都不要，等于50万就是友情赞助的补偿费，剩下的让三家自己去解决，到那个时候，就会看到二桃杀三士的结局了，但这对大家庭稳定是及其不友好的，所以归根结底要弄清楚老两口折腾这个别墅的目的和意义在哪里，想明白这点对于解决这件事情有非常大的促进作用。


【 在 isk 的大作中提到: 】
: 上世纪的农村家庭，普遍困顿。
: 特别是多子女家庭，往往有种公认的供读模式：
: 比如有三四个孩子的，先集中资源把老大供出来，然后让老大尽快工作，负担家庭养大后面的孩子。
: ...................
--
FROM 180.118.119.*