法律早已规范了，是法盲觉的不合己意，就说不规范。
相关法条和法理，不仅涵盖了父母全款，也涵盖了部分出资，双方父母共同出资等。而且，明确不是你臆造的法理，我前面完整贴了。法庭判决，是要是事实为依据，以法律为准绳，民事裁决自由裁量主要是对事实的采信，和法律明确规定的划分比例区间内，从没有法官敢于挑战法律条文。
比如顶楼案例，法官大可以不采信遗嘱是真实意思表示，存在欺骗诱导，不支持遗嘱有效，这都比裁定遗嘱有效却不按遗嘱划分风险小。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 等法律逐渐规范，就行了。父母全款购买房产，离婚不能平分，就是后来法律补了原来的漏洞，否则这本来就是赠予，且已经发生了，为什么不能平分。
: 只要看到法律保护的实质是什么，就明白了。我们虽然没有陪审团制，但是每次法院也基本上都是考虑到实际情况的，不会仅仅看法律条文。
:
--
FROM 124.64.22.*