公共问题，投票解决只是简单粗暴效率高，对管理水平要求低，的一种廉价方法。所谓不是最差的。实际上更好更合理的方法是满足不同人的不同需求，不要把不同利益对立起来，而要看到其各自的独立性和合理性。
现实里绝大多数问题都不是零和问题，但却默认用零和思维解决，这才制造了矛盾。比如火车吃东西的问题，无非怕味不怕味两类人，车厢分开就行了。但实际上高铁是为了卖盒饭才挑唆乘客反泡面的，所以得不到解决。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
:
: 我完全理解你的意思，也同意。但这是对个人利益的问题，您说的对，比如我们不能投票把马云的私有财产给没收。
:
: 但对公共利益，投票确实就是一种最大化社会资源的手段。100个人，要看大多数人认识和经济水平。要不然就是保护少数人而牺牲大多数人的利益。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*