1. 这事永远没有公平解，仅凭良心。

2. 出钱是必须的，不能让老人去死。老人不治而死丢一代人的脸，还会教会下一代，等你老了有病又没钱，传统就是自己熬。

3. 这世界总是不患寡而患不均，没有弟弟责无旁贷的时候，钱和力都得自己出，老婆就不纠结了？我身边一哥们体制内工薪阶层，老婆是独女，岳父生病没钱他出了三十多万几乎全部积蓄，治好了，从此自己家有什么事需要钱，老婆从来没犹豫过。这是正面的典型，核心是以人为本不分谁家，面向要解决的问题。

4. 同理，子女多的家庭老人老了没人管的多了去了。一种逻辑是道德绑架型：“你那么有钱，凭什么不多出点？“，另一种是装没钱或真没钱：“出人没问题，要钱真没有”，再叠加另一种逻辑：“只要有一个人不出钱，我也不出钱”——这事就基本只能凭良心了（良心是容易被利用的东西，谁最良心谁付出多，至于吃不吃亏，人在做，天和下一代都在看，善良的人给自己洗脑的能力都不会太差…）

5. 钱不得不给，但是不能太痛快。人都是惯出来的，老人也不例外，子女多的，每次出钱子女中谁最痛快在其他人眼里不代表谁有良心，而可能代表“你最有钱，你就应该多出！”，一旦形成习惯，以后有事需要钱第一个想到让你出大头。——因为你条件好啊！所以正确的做法是10万先打5万，说我存款就这么多，缺口动员大家想办法凑，剩下的5万哪怕当天分二到三次转过去说找人借的。下次再需要钱老人和其他人就不好意思理直气壮让你出大头了。——因为你债还没还清。别人真拿不出，以人为本，你就只能“再借”了。

6. 钱都出了，老婆在家闹，这是典型层互撕的思维，除增加夫妻矛盾、影响性生活和谐、提高离婚风险外，不解决任何问题。闹是想出一口气（短视逻辑），但增加更多气（实际效果）！

7. 积蓄的最大作用之一就是抗风险，这是勤劳的中国人的传统智慧（区别于西方信用超前消费无任何抗风险能力的普通人），用来给家人尤其是自己亲爹治病是充分必要的，是尽孝积德之事，惠及后人（给自己洗洗脑，想开点更健康长寿）。

8. 以上讨论是在当事人存款能解决的范围内，如果不是，也许真借钱也得治，那就不要谈什么逻辑和闹不闹的事了，贫贱夫妻百事哀，穷真是没得治。因病致更贫的家庭多了去了。

经验教训小总结，作为普通劳动者，建议：一是基本的医保要给老人买，二是每年花二三百给老人体检，有什么问题提前发现，可能中医就解决了，这都是花小钱买大钱，一年花不了一千元。如果这点风险控制意识都没有，那就等待命运和凭自己良心应对吧。

- 来自 水木社区APP v3.5.5


【 在 goodmansy 的大作中提到: 】
一个同学貌似碰到这个问题。他弟弟应该比较小，要么比较穷。同学老婆说，至少让他弟担一半。这种事，是不是无解？


- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 221.221.54.*