【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:    我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
同时，婚姻法主要是保护男性，维持了一夫一妻制稳定执行，也使得绝大多数男性基因得以延续。如果解除婚姻法，或者类似你说的变项解除，实质等于恢复了一夫多妻制，平均值以下的男性找老婆会越来越难。而女的即使没有名分，但是有孩子，类似古代的小妾，但又更独立些。这样的话，男性基因种类会大幅度收敛，对种族多样性不是好事情。
--
FROM 221.222.20.*