这个倍数关系是不是有意义，这是关键，选择不打疫苗的人群的基础健康在样本上就有别于其他。不要只谈死亡率，也得谈轻症率，重症率，应当倍数一致，或趋近。
至于拿其他疫苗做统计，仍然不能摆脱上面样本带来的偏差。
我的观点是，只谈死亡率倍数，看不到统计学上的意义，无论是崇尚科学还是反对科学的，都不乐意被硬塞这么个结论，要把数据讲清楚，不能扣个反智的帽子了事。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 香港的数据细到每个年龄段，各年龄段3针的死亡率比不打要低10-30倍，1针的死亡率低数倍，辉瑞和科兴都差不多。
: 真不知道现在的舆论怎么就一点有科学性的信息都传播不了，全都是传播反智的东西
:
--
FROM 61.181.219.*