给你一步一动一下：
①你我都不了解具体情况，这个特别重要
（一定别直说我不了解，别忘了你也不了解，这是你我冲突的根本，就是你自以为了解，但你应该是不了解而自以为了解，也就是说，你把一个判断当做了事实，这是普通人常见的错误）
②既然你我都不了解，而我基于合理概率的推论（脏），要好于你的不合理推论（不脏，你的不脏甚至都不是你的推论，而是你的情感判断，那就更错了）
③你我在不了解的情况下，都无权判断对方错误。
（我只是坚持自己的说法概率高，或至少是一种可能，而你坚持否定我的观点，这与你不了解具体情况，是矛盾的）
听懂了吗
这是逻辑这部分，经验的话，我还可以告诉你我的另一个推论：这对夫妻不止这些财产，这次所谓被骗100万更像是急流勇退的一个局，你细品



【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你说的这些话里，表明你不了解具体情况
: 这个有什么异议？
:
--
FROM 61.149.90.*