而且lz补充的第2条，明显有自相矛盾的地方：

2、我2004刚毕业去拜过年，他两个姐姐的确说了以后给A的孩子住，但是其他的我也没听到，我是远房亲戚，就听听而已。

他两个姐姐明确说了以后给A的孩子住，这里蕴含了一个前提：姐姐们对于这套房子有没有处置权？如果按照本楼某个杠精一直宣称的说法，姐妹们都放弃了房子的份额并且也放弃了继承权，那这套房子就与姐姐们没有半毛钱关系；姐姐们有什么资格来说房子给谁住不给谁住？关姐姐屁事？我自己房子我爱给谁住就给谁住，轮得着你这两个姐姐来发言？

所以很明显，姐姐们说的以后，是指老爷子去世之后，姐姐们说以后房子给A的孩子住，言外之意明显是表示姐姐们有继承房子部分份额的权利，只是答应给A的孩子住；给A的孩子住，表达的意思，是放弃继承权，产权了，还是说把居住权使用权给A的孩子？明显是后者，不然的话姐姐不应该说“给a的孩子住”，而应该说“给a的孩子”

现在明明是鸡贼的A想独吞应该共同继承的份额，编的话当然都是对自己有利的，只不过，打起官司来，A必输，输了官司也丢了脸


【 在 clarcli 的大作中提到: 】
: 没混，已经明确了。姐妹每人能拿到总值1/28，但人品也已经看出来了，父亲也需要照顾的时候就嫁出去女儿拨出去的水，有遗产的时候就按法律来。
--
FROM 110.191.213.*