好吧，再解释一下。
因为1981年（好像是这个年份）xxx出了一篇社评，大意是xxx要如何发展，引用了孟子这句话，里面用的是斯人。
出版社小弟怎么敢不跟大哥保持一致呢？
所以在八几和九几年的语文教材里通通用的斯人。
我学的教材里确实是用的斯人，这我可以打包票。网路上有九几年的语文教材扫描版，可以找到。

事情本身已经不重要，重要的是为什么出版社咬死说从来都是用的是人，另外为什么大家明明知道确实教材用的斯人（至少九几年学的这一波），却一遍又一遍争论不休？



【 在 caiyiyiii 的大作中提到: 】
: 我昨天翻了国家图书馆出版社影印本《宋本孟子集注》、新编诸子集成焦循的《孟子正
: 义》，均为“……是人”，且注疏中并无提及“斯人”一词。
:
--
FROM 120.229.31.*