谎话重复两遍就是真理？
历史学家逻辑堪忧
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 史学是这样啊
: 孤证不立，你能找到两本书写，基本可以立了
: 【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: : 周人写的，司马迁如果再写，还用来做证明，岂不是重复一百遍就成了真理了？我在中学时就说过，史记写的不足以采信，到处走访询问历史不靠谱。连20年前这么多读书人还争来争去斯人还是是人，你去问农民千年前什么朝代，能靠谱才怪。你现在去偏远山区问农民千年前的历史，你看
--
FROM 123.185.122.*