这里成年人难道不是指的是占人口大多数第三方造成的社会认知？不然的话推动舆论者是人，然而代价也是人，也有自己想法，按理这两部分都是少数好吧。

如果媒体之前确实存在立场上的偏袒，那么放开以后会不会因为之前的立场没变而有意避开这类报道，这类事缺乏媒体报道有没有区别，媒体偏袒报道这种事需要不需要第三方大多数民众监督？或者这种类似行为长远来说是不是对大多数人不利，因为迟早也会落在其他人头上.

放开客观上确实有代价不假，但是媒体能不能真实报道造成的代价大小一样？请问这种多出来的代价难道是集体利益的需求还仅仅是立场而已？如果能兼顾的话算不算社会进步？而你对这些都没有认知算不算认知错误？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: “按理成年人既应该知道取舍，也应该知道对错。”
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*