首先我们还要承认正面的东西，在长期动态清零的严防严控政策下，中国的人口基本没有经过原始毒株和德塔毒株的洗刷，而国外已经被洗刷过好几轮了，该没的人早就没了

然后就是客观条件，中国人口密度大，无论是居住还是办公环境都比国外要紧缩，更要命的是现在正好赶上冬天呼吸道传染病的高发期，适合传播

最后负面因素，长期把大部分兵力放到了防控的第一线，一旦防线被突破之后，就事实上混乱了，从严防死守到全体上班到阳性上班发生在十天之内简直是骇人听闻
【 在 o0O0o 的大作中提到: 】
: 国外放开也没有100%中招啊，我姐在法国这三年都没得过新冠。我最近一个月一直不出门，上周末就出去了一次，小区门口的五金店，还戴着口罩（普通口罩，没抢到n95），回来之后酒精消毒，结果还是中招了。
: 国内这么高的中招概率跟国外比差在哪啊？不可能只是人口密度，我只出门一次，而且现在路上根本没人，只接触五金店老板一个患者，在国外也不可能不接触患者，但是我姐说她不是个例，她周围也有其他人三年都没中招的，虽然比例不是很高。她说虽然奥米克荣确实感染的人多，她的同事不断有人中招，但也不是国内这种滔天洪水，一下子几乎躲不过去。要知道国外是真的放开了，而国内现在想躲过去得多么小心翼翼大家也都清楚。我感觉是不是疫苗的问题？我们的疫苗在群体中对病毒没有起到足够的抵抗力，导致了当前的疫情洪峰？如果疫苗有一定的抵抗力，虽然不是100%，哪怕是30%，是不是也能延缓疫情在群体中的传播速度，避免对医疗资源的挤兑？
: 我不反对放开共存，但感觉疫情洪峰来的太陡峭了，如果大家在半年内感染一遍，和一个月内感染一遍，对医疗资源的挤兑肯定是完全不一样的，更多的重症患者也才有可能得到治疗
--
FROM 114.249.194.*