副总去了重庆疫情调研，回来后向老大汇报实际情况，实际情况是传染快，无症状多，不好控制但是整体已不太严重。基于这一事实，又加上那几天全国各地事情多发，副总或者老大讨论要不要放开的意见，老大让副总召集专家们开会再掂对一下，确保稳妥，专家们基于看到的数据也是百分之八九十无症状，多数意见持附议态度，然后就有了后面的放开，广州的摘口罩，哈尔滨上海浙江的各种放开等。

而实际上重庆实际情况怎样，北京数据的低估等，与实际是有出入的。至于哪里的环节出现的纰漏，只有实际接触的人最了解。

【 在 liangshanbo 的大作中提到: 】
: 这些“参与讨论决策的”专家都有谁？   一直以为防疫政策的制定，数据来源是国家卫健委体系。
:
:
--
FROM 120.244.206.*