p2p不少同时涉及这两个罪名，投向虚假标的或嫌疑人个人侵占了的，算集资诈骗，投向真实标的或在资金池内的，算非吸。

实际操作上，按非吸总额量刑，如果起诉前全部兑付，则集资诈骗不追究，大部分能判缓刑，主犯也判的很少。

大部分案件是无法全部兑付的，这就要认定到底多少属于非吸带来的损失，多少属于集资诈骗了，例如不少p2p的标的是城投，无法兑付不分也不会认定为集资诈骗，如果投向了老板的其他公司，那要看是不是真的是因为正常经营损失掉，这里就很复杂了，不少看似正常经营成本实际流向了关联公司，最后就是纯虚构的项目，很明显属于集资诈骗

【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 1、非吸案理应不按犯罪所得定，按照吸收了多少金额定；集诈是按照未兑付金额定。
: 非吸侵害的法益是金融秩序，吸收存款行为完成后，犯罪行为就完成，如果按照犯罪所得定，不符合法益的保护。
: 至于嫌疑人非法所得有多少，可以成为考量的因素之一，但不应成为主要的考量因素。
: ...................
--
FROM 61.148.245.*