你不能用非黑即白的逻辑，跟我辩论，你假设我跟你完全百分之百对立（这是不可能的），然后反驳我，不对。
你应该把你 一大段论述文字中 加上各种 “某种程度上" "部分上" 这类字眼，才能得到准确的探讨，而非带着情绪的非黑即白的驳斥

我现在把你的文字修改一下，你再看看 你这么说话，这个天就能聊了，否则没法聊
-----
我认为从经济学不是这么算的。让伴侣做家务和让别人有一个明显的不同你没有提及，伴侣是和外人不同的，有感情因素存在其中，情义无价，价值是不可估量的。就像妈妈菜的味道，好吃难吃独此一份，厨师做的再高级没有妈妈的感觉。夫妻做家务也一样，无论如何是伴侣的照顾+父母给孩子的温暖，这是顶级保姆也代替不了的。

咱们现在假设你只讲经济学（我不管你是不是这样，我先认定你这样，这样才方便表达我后边的反驳），为什么人生病都希望亲人陪伴，而不是只要有最好的医生、最周到的护工就够了？亲人哪怕来了拌嘴，哪怕什么也不做，也会给病人慰籍。特别是弥留之际，人都是挺着等亲人看最后一眼。

我个人认为：没人会想着把银行存款都取出来堆床边。如果我个人认为的这个是真理，说明钱只是等价交换的中介，不是价值本身。而情感关系是金钱买不来，也无法用金钱衡量的。

我认为：一个人如果没有好的情感关系，钱可能也没用，钱有可能成为负担。
----
你要是按照我改的这种样子说话，咱们还可以聊，否则无法聊。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 从经济学不是这么算的。让伴侣做家务和让别人做最大的不同是，伴侣是唯一的，就是说处于垄断地位，价值是不可估量的。就像妈妈菜的味道，好吃难吃独此一份，厨师做的再高级没有妈妈的感觉。夫妻做家务也一样，无论如何是伴侣的照顾+父母给孩子的温暖，这是顶级保姆也代替不了的。如果只讲经济学，为什么人生病都希望亲人陪伴，而不是只要有最好的医生、最周到的护工就够了？亲人哪怕来了拌嘴，哪怕什么也不做，也会给病人慰籍。特别是弥留之际，人都是挺着等亲人看最后一眼，没人会想着把银行存款都取出来堆床边。说明钱只是等价交换的中介，不是价值本身。而情感关系是金钱买不来，也无法用金钱衡量的。一个人如果没有好的情感关系，钱基本就是废纸，甚至是负担。
--
修改:djent FROM 114.254.215.*
FROM 114.254.215.*