你最好一个帖子把事情原委都说完整，我看了半天，可能也没看全……
这种是公司行为，即便是高管，也是履职行为，只能告公司。要归结到个人问题，除非找到关系，让市局经侦介入，否则一般情况下，也就是能起诉公司，直接开庭解决，胜诉也大概率无法执行，也牵扯不到个人。
还有，这个清河中心是不是一个大型商业机构？如果是，有连带责任，而且有赔偿能力也可能有赔偿意愿（至于怎么让其有意愿，懂得自然懂）。有些比如大悦城，万象汇，万达广场之类的大楼内，关店撤场，储值卡赖账，消费者都是直接找商场，人家哪里观具体是谁，只知道在你们商场里开的，信任的是商场……虽然法律上说不一定有道理，但实际上就是这么一回事，你把店面租给骗子，怎么样也有责任，确实也有商场赔了的。但几乎没听说过关店跑路的还赔过钱，即便胜诉，人家也没啥可执行的东西，既然跑路，肯定赔不起……
【 在 jianhuajie 的大作中提到: 】
: 困境5：在各方无门情况下，家长们费劲心力找到其单位，第一次说会派代表与家长谈；戏剧性的再找就晃过一纸开除通告，难道企业高管不用露面就能离职，其车一直停在公司门口，已轮岗盯数日
--
FROM 221.216.116.*