首先，是遗嘱人真是意思表示，这只是遗嘱合法的一个必要条件。我前面也说了，在此之外是遗嘱内容的合法性，在合法之外还有有效，存在多份遗嘱，之前的那些也合法，但只有最后一份才是有效的。你说的很不严密，最好不要产生误导。
其次，我说的法定继承人异议，是指实际执行遗嘱，而非遗嘱合法有效本身。我说的很清楚，不知道你为什么误解？
实际操作，一般主要是房产继承更名，这个很麻烦，你如果自己去搬一搬，就知道了。就算拿着遗嘱，最高顺位继承人范围要证明，这些人还得都认可自己分得的比例（或认可放弃）。如果其中有人不配合，都不用表达质疑反对等意见，只要不签字，或者不出现，直接过户，或者做继承公证，都是弄不成的。只能走诉讼渠道。我说的是这个意思。从来没有说被继承人态度可以否定遗嘱合法有效，不管质疑真实性，还是质疑合法性，都只是主观想法，不能影响客观。想推翻，靠的是拿出证据。
【 在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 合法有效的遗嘱合法在反映当事人真实意图，公证也好鉴定也好都是为这么目的服务的。法定继承人有没有异议不影响遗嘱合法性。
: 退一步说，法定继承人的异议只能是“这份遗嘱是不是真实的”而不是“为什么没把我列道里面”
: :你才是乱说，自己看看民法典，继承本来就是依法进行，法律规定的继承流程是，继承开始时，有遗嘱的，按照遗嘱继承，所谓有遗嘱，
: ...................
--
修改:Sabella FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*