你说的标准大概叫指南吧？按着指南做当然没问题，但一样病在不同人身上表现可能完全不同，指南只能覆盖绝大多数最常见的情形的基础，但不是所有，反过来，用指南之外的方法治疗更不是犯了天条。尤其是肿瘤治疗，对于某些极端病例，比如指南里用的方案都用过了，用常用药物已经无效的患者，怎么办？都回家等死吗？此时医学前沿研究完全可以参考的。张煜就有点唯指南论了，不考虑他人病例的具体情况，只看到没见过的治疗方案就说是骗人骗钱的，这不是二愣子吗？
后来他又掺和已有结论的聊城假药案，又犯了同样的错误，明明医生针对其他药物无效的患者，推荐了一种国外前沿期刊（柳叶刀上发表的）对膀胱癌有效的药物（仅仅是推荐，毫无利益勾连。），他说这药物对小细胞肺癌无效，所以这医生有问题。什么跟什么啊?就连聊城假药案女主也说过，医生推荐那药物是针对他父亲的膀胱癌的，他一个肿瘤医生连病症都没搞清楚就嘚啵嘚啵嘚啵嘚……


【 在 jx214 的大作中提到: 】
: 我给他文章付费过不止一次。 现在肿瘤的治疗，是有标准的，有欧洲的、美国的和日本的，这个标准不是哪个医生拍脑袋想出来的，是每年根据临床众多大拿在一起总结的。
: 张医生支持按标准治疗是完全没有问题的。他就是过于轴了，对标准执行过于严格，没考虑到一些病人的心理因素。但作为医生本身的职业道德是完全没有瑕疵的，很多二三线医生，能够按标准治的就是好医生，就怕自己没能力又爱拿病人当试验品骗钱的。 需不需要放化疗，淋巴怎么清扫，都是有指征有标准的，不是他们一拍脑袋就能让做的。
:
: ...................
--
FROM 117.107.176.*