你的模型建立的看起来不错，但可能有个致命的BUG：就是你的分析是建立在价值等价基础上的。
而价值的判断其实是说不清的。

就好像交易一样，苹果换梨你可以说等价，财富换美貌你也可以说等价，但衬衫换飞机这种明显剪刀差的问题，如果你用交易成立，自主选择的角度，也可以认为他等价。（但当中国产业突破之后，相关产品大降价，所谓的等价就显得很可笑——因为本质其实不是等价而是博弈）

等价，意味着价值可以度量可以计算。
但无论是劳动价值论还是货币价值论甚至是心理加权价值论，其实都存在问题。
就好像你举的例子和分析的问题一样，不能定量只能定性的等价，其实是个笑话。
你解释了半天，其实也不外乎是一个很简单的结论：

各有所长，彼此博弈；双向选择，各取所需…

在这个意义上，我认为这个模型本质上跟等价没有关系。
实际上就是在婚姻过程中，稀缺，资源优势方（女方或女方父母或女方家庭，男方同理，只是在底层女方优势）为追求自身利益最大化，向资源劣势方进行的博弈而已。

虽然严格意义上不符合社会价值观（男女平等，人格独立，恋爱自由，婚姻自由……）但现实中具有可以称之为合理性的客观因素使得这种现象不会因为人们的观点而消除。

【 在 wanglord 的大作中提到: 】
:
: 想过这个问题
: 但是没有展开说，越精简的理论越美，过于复杂就成个例了..
: ...................
--
FROM 223.70.177.*