以你的理解力，只能理解到这程度了
对你来说，可能只看表面的更容易理解
比如三年大饥荒的时候，有新闻报道说他们那里一点都没闹饥荒，还有人吃饭撑死了呢
你可以理解为人家那里经济好的很，有人吃饭都吃撑死了
实际情况是有壮力去给他们队里干活，干完活，队里没有钱，管人家顿饱饭吧
饥荒年代，大部分人都俄肚子，所以好不容易有顿吃饱饭的机会，还不多吃点么
所以吃撑死了
然后你可以理解为其实经济好的很，那些说闹饥荒的都是在制造恐慌
我的理解是如果是经济好的很，不会有人逮着一次吃饭的机会就吃撑了还吃
在饥荒的年代被撑死了，说明平常都是饿肚子吃不饱饭
经济到底好不好，大家都不是傻子，冷暖自知，看看自己兜还有几个钱不就知道了么
没必要自欺欺人，拿大家当傻子耍
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 明白了。也就是说，只要我先认定“经济差了”，那么旅游人多还是少，都是经济差。存款多了还是少了，也都是经济差。
--
FROM 106.122.218.*