我看了你前面发的
你可能是理科学的太久，完全无法理解法律上的判断方法
本来就可怜，再加上北京台真的是瞎整瞎说，啥都敢编，才导致你不但越来越糊涂，还觉得自己特别明白
说具体事儿吧，前面的大家和你争论的就是高空抛物不当然成罪，而是看情节是否严重
这里面的情节严重，是一个理科生所无法理解的标准，用恩格斯的话来说，“理科生总是说，是就是，不是就不是，除此之外都是鬼话”，但问题是，这里面的情节严重，就是一个模糊的空间，比如你说的烟头定罪案，本质上是由于法官建立了一个内心确信，即在该人连续长期多次高空抛烟头的基础上，内心倾向于此前曾引致严重后果，所以定罪，这是没问题的，但这个案子丝毫不能证明你说的只要高抛就成罪的错误观点，而是恰恰相反

第二个写起来就更长了，再说吧

在 minzhu 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 卧槽，又有奇葩了，保洁为了纸箱子把流浪小猫从10楼扔下去
: 发信站: 水木社区 (Tue May 30 13:51:40 2023), 站内
:
:
: 我前面回的帖您都没看？
:  
:  
: https://www.sohu.com/a/558456312_121106991
:    
: https://www.ixigua.com/7150556751215985187?wid_try=1
:    
: https://www.163.com/dy/article/FNJL43VA054571ZW.html
:  
:  
: 您认为这些案例中的法庭都是假的？
:
:
: 您是哪个省来的呀，这么看不起北京台？
:
:
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 应该不是你瞎编的
: : 不过北京台讲法治的比瞎编都瞎编
: : 是记者理解的法律
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.114.*]
--
FROM 36.110.107.*