关键不关键看对于什么来说。对于有错来说，关键就是获得后自刷，对于定性为偷窃，关键就是卡怎么到手的。而且行为的对象不是独立于行为的，是行为的一部分。行为错误是肯定的，但性质不是盗窃，不当得利，只有在拒不返还，不挽回损失的，会构成侵占罪，但如果不是，那就不会构成治安违法，只是民法领域侵权。因此，我觉得，所谓冤枉，错误，是这个含义，不是这么做没错，是定性错误。lz亲属可认为，这样有错，但不是偷窃，依据偷窃来处分不妥。
【 在 gregly 的大作中提到: 】
: 是我表述有问题。我不是用饭卡类比信用卡。我是在说楼主亲戚的关键不在于是否盗取饭卡，而是在于明知卡是别人的而使用，类比的是冒用信用卡情形的行为（拾得而盗用）而非对象。
: 楼主的想法是，虽然用饭卡了，但是饭卡不是偷的，所以被冤枉了。我的观点是，饭卡怎么来的不重要，重要的是后续使用，一点不冤枉。
: 另外，入罪肯定是否定的，盗窃有金额限制，上升不到刑事领域，甚至也够不上治安处罚。但是跟民事上的不当得利，我还搞不太清楚。
--
FROM 219.237.202.*