怎么不是一回事？我列举了关于盗刷信用卡的法律规定和司法解释作为类比，偷来刷，按盗窃罪论处，捡来刷按信用卡诈骗罪不能按盗窃罪，这不就是偷和捡在是否认定为偷窃性质方面是关键么？不仅重要，而且是关键。
信用卡有个信用卡诈骗罪，不是信用卡的，捡到后挥霍，依法只能是侵占罪，这个罪构成要有拒不返还，不赔偿损失的情节。所以一般这种金额标的的，是无法构成的，只能是民事责任。因此学校以盗窃偷窃来处理下，并没有依据。这就是lz亲属觉得处理有问题的地方。
类案中盗刷储值卡，会员卡，具体情节不一样，多数有盗取客户信息的情节，而不是仅仅捡到，而且数额也要达到一定程度。你可以贴出来探讨。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 咱俩说的是一回事
: 偷饭卡行为不能按盗窃处理
: 所以饭卡是偷的还是捡的不重要
: ...................
--
FROM 124.64.19.*