有法可依,有法必依,执法必严,违法必究
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 感谢heng155的总结和分析,揭穿了一楼胡搅蛮缠的本质。呼吁一楼停止胡搅蛮缠,支持国家适老化的一系列政策。摘取其主要部分转帖如下。
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:
: 对版友主要论调的点评:
: 一.关于装电梯对一楼几乎无影响无损失
: 1.说遮光:没有傻子会非要把电梯装向阳面(如果电梯装在向阳面,我觉得反对就是合理的,这种阳光权也是被法律支持的)。
: 2.说一楼贬值:也不是真实情况,参加过一个电梯论坛,一个老欧洲专家说从经验来看不会使一楼贬值。因为你的社区升值了,你的房子也会升值。不多,大概3~5%,我觉得逻辑上很合理。
: (数据来源是Bernard Quignard. France 2005. Guide practique Ascenceur & sécurité. Eyrolles
: 搜了下是一本书,我不会法语,所以没法把里面内容粘给大家,看有没有感兴趣的能找出来)
: 3.说风险,有钢结构的,有砖混的,有刚性连接的,有挠性连接的,盖个6层的电梯盖不好,我们国家这么多年基建经验也白混了!
: 4.说噪音:独立于建筑外的井道,1m/s的速度,你说有啥噪音?
:
: 二、关于国家的善政与社会道义
: 1.这是全社会的公益事业。
: 你知道上海多少比例老年人?40%
: 多少比例的楼房没电梯?80%
: 上海这么发达,还这样,全国可想而知。(来自smthworld)
: 2.加装电梯是2~6楼的需要,即使住2楼的也有很多腿脚不灵便,又换不起房的
: 有数据说,4楼及以上的楼房住户,停经期以后的女性换膝盖的比例非常高
: 她们换不起房,最后就得换膝盖吗
: 任何政策都有人更受益,如果报这种思想,国家层面上任何事情都干不成
: 如果单单因为自己少受益,就放任这些更大多数的人天天爬楼
: 这难道不也是种自私吗?
:
: 三、关于有效的反对权
: 1.房本内的算私人区域,房本外的算公共区域,公共区域投票解决,少数服从多数。(PE2017)
: 2.觉得一楼可以反对,但没有一票否决权,胡搅蛮缠是违法行为
:
: 四、关于网友的常见论调
: 1\. 关于补贴私产什么的
: 如前所述,任何政策都有人更受益,个人只需要关注自己利益是否真的有损失(按我掌握的数据,我认为短期影响很小,长期一定是小幅超额增长)
: 如williams07说:某地建了一个大公园,周边的房价都涨了,算补贴私产吗?
: 2\. 关于装了一楼和你换
: 没有对“装电梯对一楼几乎无影响无损失”构成逻辑否定关系,只是体现了你的酸葡萄心理
:
:
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766309954 : --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*