留合情合理，不留也是合情合理，而且更符合国人传统思维，遗产是给后人而非给先辈。如果不说国人的范围，那么西方基本上父母没有法定第一顺位的继承人地位。
先辈在有法定继承份额的基础上，没有去实现，并不代表放弃，这个份额一直是人家的，人家去世后，作为人家遗产一部分，完全合乎法理，也合情合理。放弃才需要做意思表示，默认是主张。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 给先辈留一些非常合情合理，但先辈一直没有去继承，直到死亡也没有继承，然后轮到
: 先辈的继承人来继承，这就不合理了。
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*