恰恰是孔老二删改了半天都没删掉这句，而且你从哪里得出孔老二最推崇诗经这个结论的？肯定就是最推崇？
批孔批的什么，教圆解释的明确，是历朝历代打扮起来的孔子，而非孔丘本人，孔丘本人思维有很多人性民主的进步成份，这都是人家原话是说的。诗经本身就很说明问题，孔子直接肯定，说思无邪，可《诗经》实际内容则是相当复杂的。既有歌功颂德之作，也有暴露批判之作；既有天真朴素的爱情歌唱，也有严肃庄重的祭祀乐词；既有下级官吏牢骚不满的发泄，也有王公贵族享乐生活的写照。总之，不同的思想内容，是很难用一个标准概括的。所以后世干脆代表孔丘解读其自己原话，比如朱熹就说“思无邪，乃是要使读诗人思无邪耳，读三百篇诗，善为可法，恶为可戒，故使人思无邪也。若以为作诗者思无邪，则《桑中》、《溱洧》之诗，果无邪耶？”其《诗集传》中《杼》篇注云：“学者诚能深味其言，而审于念虑之间，必使无所思而不出于正，则日用云为，莫非天理之流行矣。”他认为《诗经》中有一部分就是“淫奔”“叛逆”之作，但读诗人如果内心正而无邪念，则可以从这些诗中获得教训，可以从反面起到劝诫作用所以，封建卫道士不见得因孔子编的就支持诗经中的每篇的内容，观点。
你这种不学无术，抬杠撒泼的，只是笑话而已。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 孔老二最推崇诗经，你这是公开支持孔老二
--
FROM 219.237.202.*