虽说“千人千哈”（上限。），但是，演出的只有一哈。这一哈起码得让千人中的五百人以上不反感吧？（下限。）否则，今天真的就没哈姆雷特了：当初演哈姆雷特的演员都没饭吃，这剧还能传下来吗？艺术不艺术的，不是艺术家关起门来闭门造车、互相吹捧就艺术家了。今天都把莎士比亚当神膜拜，可就忘了莎剧当年说到底不也是要接受市场检验的吗？不符合当时大众的审美，没人捧场，你今天知道莎士比亚是谁啊？可以“千人千哈”，但那个演出的哈起码要在绝大多数观众的预期区间内，至少不能低于预期底线吧？
电影本身就是一种大众艺术，是需要接受大众的评判的。好嘛，捞钱的时候就“大家都来看”；一到评判环节，就拿出小众艺术的范儿，一股“你们不懂”的馊饭酸味儿，不拧巴吗？不是既当又立吗？较真一点说，“千人千哈”说的是观众的审美差异，跟你创作方搞创作是两码事。创作方一定是要去迎合绝大多数人的审美需要，不能把自己变成千分之一哈，甚至第一千零一哈。否则你自己关起门来自娱自乐呗，干嘛还要拍出来给大众看？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 一千个人眼里有一千个哈姆雷特，因为某个人眼里的哈姆雷特不符合他的理解，就要烧掉哈姆雷特。这是在谋杀艺术。
:
:
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*