彭宇案的关键是两个人是否相撞过
确定两个人相撞了，双方均无过错，根据公平原则平摊损失
两个人并未相撞，那彭宇就不承担一分钱责任
为了论证两个人相撞过，法官在证据不够充分的情况下就进行了一番脑补，而这些脑补的内容从官方层面为“不是你撞的你就不能扶”背了书。
这就是彭宇案在法治史上的推动作用。


【 在 abb 的大作中提到: 】
: 彭宇案双方都谈不上违法不违法吧就是两人相撞的损失划分两辆车都没违章撞一起了，结果也不是被撞坏的全部承担吧？ ...
--
FROM 123.123.103.*