小仙女你好，我是中华人民共和国公民，我不是法盲，我懂法律解释，你不懂，你是法盲

第一，我国不是判例法国家，实践中不排除有极个别的尚未纠正的错误判决，此类情况不能被用于逆向总结倒推解释法律，这个方法是错的，是法盲常用的方法，你就是这种法律盲子

第二，请小仙女睁开法盲的眼儿，看一下第三个是没领证，所以即使仅仅从语文上也不能支持你关于我中华人民共和国强奸罪主体包括丈夫的观点，因为第三个案子里就没有丈夫身份

第三，你说的河南的案子，请提供判决书或和官方报道，以前真没听说过，仅仅媒体传播未必情况准确，确认属实前暂不分析

第四，青浦案子应该是国内有据可查的唯一的“被误认为中国有婚内强奸的案子”，一说到婚内强健，大家就要提到这个案子，但能得出这个结果的都是正经法盲，因为这个案子是“已经被一审判决离婚且二审维持一审判决”，这并不是正常的“婚内”，当然不能支持所谓“婚内强奸”的错误观点

如果非要用案子说的话，那这个青浦案子恰好可以说明，公序良俗上结婚当然是包含有一个性同意的概括授权的，而提起离婚诉讼就意味着收回了这个授权，所以青浦案子反倒可以用来说不存在婚内强奸

还有一个因素是我国97年才取消了类推，这和青浦案也有一定关系

不过这么复杂的论证，你这种小仙女恐怕看不懂

另外我想起来了，你是本班职业小仙女，到处挑唆男女对立，你的行为是做恶，会有报应的






【 在 abb 的大作中提到: 】
: 法盲你好！你是哪国人？满口贵国贵国的？
: 案例一：1989年8月，河南信阳县人民法院以强奸罪判处被告人靖志平有期徒刑6年，这可能是我国第一起婚内强奸的判决。该案案情为：被告人与被害人认识不久便匆匆领取了结婚证，但同居生活时间不长被害人即起诉要求离婚。在离婚诉讼期间，被告人在亲友帮助下将被害人劫持回家，并不顾被害人反抗数次将其奸淫。
: 案例二：1999年12月，上海市青浦区人民法院作出了上海首例婚内强奸判决，以强奸罪判处被告人王卫明有期徒刑3年，缓刑3年。该案案情为：在法院作出离婚判决但判决尚未生效期间，被告人王卫明不顾妻子的反抗奸淫了被害人。
: ...................
--
修改:shuofa11 FROM 114.248.126.*
FROM 114.248.126.*