01年就找了这个保姆，而房子是10年拆迁的，01年是没钱老头的时候，家人并没有照顾他，有保姆家人就不能照顾了？很明显你是从自己立场出发说话的，正常家庭都是老伴儿女照顾更多，保姆经常换，这个保姆这么多年还能和老头在一起，说明老头找她的时候就是孤家寡人的状态。对于老头而言，后面二十年的人生确实是人家保姆付出了辛苦，于情于理都该给些物质补偿。总代入原配你的立场就难免偏颇，如果你是老头呢？你的老公有异心跟你分居，子女也不管你，你的老年生活都是另一个男的照顾的，你的子女因为利益问题不许你离婚，你死了你的钱也只能给一直欺负你的你老公，你怎么想这个判决？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 这老头早在2001年就找了这个保姆，一直同居
: 有这保姆在别人真的能照顾上他？你来强调实际生活的话，你觉得他妻子和子女能和这个保姆一起相处？保姆在他妻子子女还会登门照顾？那不是跟天书奇谈差不多
: 而这十几年他为啥不离婚呢？就算不跟保姆结婚也可以离婚呀。而且他遗嘱里把保姆夸得都胜于妻子了，为啥不给人一个合法身份呢？说得通吗？
: 他坚持不离婚又出轨同居就是违背公序良俗
: 而离婚是他的权利自由，他不可能不知道这点啊，一直不离婚是不是故意的？这造成了违背公序良俗，能赖别人？赖法律？赖得着吗？他在去世之前不是死人呀，他有婚姻自由，而且有足够充足的时间离婚，这点赖不着别人也赖不着法律制度
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.141.*