【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 罪名大不大，要看造成的后果，可以让他很大不就行了，现在抓到可能最多罚点款，不痛不痒的，要是改成判个几年，那些生产三无电池的人心里就会掂量掂量，值不值得
: 然后你又举了一个不恰当的例子，课外班。不管说的dp，还是课外班，这两个与电池都有本质的不同：这两个是没有替代品的，他的买家是硬需求。上课外班的人，不是因为嫌正规的上课贵，而选择课外班。所以禁课外班是把整个需求给完全掐掉了，这才屡禁不绝。而禁三无锂电池，只不过是把劣质但便宜的给禁了，又不是找不到替代品。

我说过了，再重的责罚都不能完全禁止，贩毒杀人杜绝了吗？

所以你不能说“你不能管我带电池上楼充电有本事你把伪劣电池彻底给禁了”，更何况，即便是出厂合格的电池用时间长了或者摔了是不是还安全都是问题。

治理就是多管齐下，不能二极管似的思维认为“你从源头上管好你不能管我拿到手怎么用”
--
FROM 111.197.112.*