第一，我是男性还是女性，在本论坛大家并不知道
——我也没提这茬啊，你这着急忙慌的提这个干啥

第二，即使我是男性，也不代表我非得从支持男权角度出发
——我更没提这茬啊，你赋义解释这个又干啥


第三，你觉得我是从男性视角，不是因为我是男性，而是在本贴所描述的男女关系里，我显然是认为其关系不够平衡不够健康，其中男性角色过低，这你都分析不清？丢人
——我本来就没说你从男性视角看待事件，跟你本身的性别有任何关系啊。你在这里这么急切的试图撇清自己性别和观点的关系，图啥咧？我问的就是你对这种不平衡关系的判断出发点，是运用的啥样的衡量标准，这种衡量标准含有性别特征，你意识到了吗？没意识到也没关系，我这不提醒你了嘛，不会评价你丢人的

第四，对立或对抗本身并不丢人，也并不意味不健康，既斗争又团结，这才是对立统一的好关系
——这只是你的取舍标准，但我没打算说“好不好”这个维度。我只能说，对抗这种事儿，对关系平衡的破坏力大于建设力，所以不推荐。

第五，所谓对立统一是就最终整体而言的，但就具体的点切进去时，总是会表现出一个方面为主。具体到这本帖事件中，由于男方已经表现出一般意义上的弱势，所以我从平衡角度强调一下斗争
——对啊，我从开始到现在，就是在提醒你“为什么判断男方是弱势，由此来审视标准或立场出发点”

第六，理科生的问题是把逻辑当知识，把别人的逻辑能力，当做了自己的逻辑能力
——你回复我时罗列的如上第一到第六，包括对我意图的臆测，是基于啥逻辑啊？不过这个答案不重要，因为这条内容我觉得跟主楼观点没啥直接必要关系

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一，我是男性还是女性，在本论坛大家并不知道
: 第二，即使我是男性，也不代表我非得从支持男权角度出发
: 第三，你觉得我是从男性视角，不是因为我是男性，而是在本贴所描述的男女关系里，我显然是认为其关系不够平衡不够健康，其中男性角色过低，这你都分析不清？丢人
: ...................
--
FROM 124.88.225.*