得看如何拖延的，只是表示反对，导致未达到规定同意数，这种肯定不算
如果说已经决定施工了，他去静坐阻挠施工，这个可以支持
而且这个拖延施工的损失的业主举证，晚用上电梯导致啥损失也挺难举证的
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 标 题: Re:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 13 13:48:40 2023), 站内
:
: 大家认为他应当先承担此前拖延施工的损失，这有问题吗
:
: 【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
: : 发信站: 水木社区 (Sun Nov 12 06:01:50 2023), 站内
: :
: : 为什么会觉得判决有问题呢？
: : 又为什么觉得老人开始反对后来想用就是坏呢？人家又不是不交钱，行为没什么坏的。
: : 【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: : : 近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用
: 缣
: : 荩32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
: : : 郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数
: 业
: : 主同意。故法院判决郭某支付集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利。
: : 发自「快看水母 于 YAL-AL00」
: : --
: : 失败不是我的追求，寂寞才是。
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 112.17.240.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 210.12.183.*]
--
FROM 123.118.6.*