1、事儿就是迟到的事儿，所以政府规定是判断是非的前提，不是两码事，你这个说法跟“抛开事实不谈”有什么区别？这是我对你们最愤恨的一点

2、讲打人的事儿，一是同类相比，二是学校也是小江湖，道理都是一样的，对你来说每天八点二十被扣一百块钱带批评，跟小孩子被扣分是一样的，类比也是一种逻辑方法，你不至于否认

3、不讨论别人说的，指的是我所有立论都是基于“政府规定八点半才算迟到”这个基本事实，而你此前写那么多却回避这个问题，即使本帖，你似乎说了，但又马上说“这是两码事”，这怎么能是两码事呢，说的是迟到问题，但把迟到标准放在一边？这和基于规则的秩序但不告诉你规则是啥，都是强盗逻辑

4、谁也不会要求小孩子查北京市规定，也一般不会要求家长查，但问题是，既然上网讨论，我也指出这是关键问题，然后你们回避不谈，能解决个屁问题呢？

悲哀


【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 真操心
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 14 14:34:40 2023), 站内
:
: 孩子学校里的事，为什么老能影射到单位
: 再说人家妈妈不是教育得挺对的么，还要怎么办
: 1、“不讨论别人说的内容”在这件事里指孩子描述了对方说因为家长的问题导致他迟到的这个事实？转述了这个就算是80了？不能同意。
: 2、可以谈北京市这个规定，但两码事。小朋友肯定没有那种相法先去查什么北京市规定，肯定以老师说的为准。而且后面楼主也没有完全支持她的所有诉求，不正说明都是讲道理的么。
: 3、迟不迟到的，楼主也没DISS对方迟到的事，就是说只能这样，哪里看得到快乐？
: 4、说迟到，是因为老师班规定义这是迟到，老师说他迟到了。首先他们这些小孩子并不了解什么北京教育局的规定，如果小朋友有那些个心眼子才不是小孩子。我都想不到去查。班级这个集体内有班规，老师师定的，不合理就去解决班规问题，不能与这件事混为一谈。
:
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 1、你要是坚持不讨论别人说的内容，而只是把自己认为有理的话重复，那我说多少遍你也不会看出来有霸凌的，我这个话没问题吧
: : 2、我最佩服的就是你们坚持不谈北京市教委明确规定的不得早于八点半的规定，坚持不谈这才是迟到的法定标准，坚持不谈只有晚于八点半才能被说成迟到，坚持不谈把八点二十作为迟到标准是违规的。
: : 3、我奇怪的是，不谈这些，这些就不存在了？事情由迟到而起，而你们坚持不谈迟到的标准，很快乐？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 119.78.254.*]
--
FROM 210.12.183.*