1、你哪只眼睛看见我说半个字要求楼主掰正老师的规定了？找出来就摔我脸上，找不出来就自己摸摸良心去，你工作生活中都是这么胡说八道的吗？那你挺差的

2、一般人不太可能有我这个水平，直接指出问题核心，多数人都是懵懵懂懂人云亦云的，这不算啥问题，无非随波逐流过普通生活，但既然上网讨论，却非要抛开事实不谈，直接把人家合规上学的孩子定性为迟到，不就是觉得影响了她家孩子当小组长的kpi了吗，都是老中医，装啥白莲花呢

3、我没兴趣自爆隐私

【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 真操心
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 14 14:48:07 2023), 站内
:
: 就是说别人家孩迟到，只要楼主提到这个话，楼主就得负责去掰正老师的规定？
: 你在工作生活中都这么要求自己的啊？你挺棒的。
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 1、事儿就是迟到的事儿，所以政府规定是判断是非的前提，不是两码事，你这个说法跟“抛开事实不谈”有什么区别？这是我对你们最愤恨的一点
: : 2、讲打人的事儿，一是同类相比，二是学校也是小江湖，道理都是一样的，对你来说每天八点二十被扣一百块钱带批评，跟小孩子被扣分是一样的，类比也是一种逻辑方法，你不至于否认
: : 3、不讨论别人说的，指的是我所有立论都是基于“政府规定八点半才算迟到”这个基本事实，而你此前写那么多却回避这个问题，即使本帖，你似乎说了，但又马上说“这是两码事”，这怎么能是两码事呢，说的是迟到问题，但把迟到标准放在一边？这和基于规则的秩序但不告诉你规则
: 是啥，都是强盗逻辑
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 119.78.254.*]
--
FROM 210.12.183.*