你的质疑完全合理，但这个是讨论禁区了吧，关于中国文化的本身优劣问题。
但罗素确实质疑过，中国文化里面太多的形式主义的取巧，实质的意义非常有限，你看古今名篇都是如此，文字优美而实质深度有限。
但文字本身的使用技巧也是有必要的，总要有一些修辞手法，否则语言太过平淡。

【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 语言只是表达信息的一种手段，感觉中国的学生挺惨的，背那么多古文。今天网上看到了一篇“咏雪”：谢太傅寒雪日内集，与儿女讲论文义。俄而雪骤，公欣然曰：“白雪纷纷何所似？”兄子胡儿曰：“撒盐空中差可拟。”兄女曰：“未若柳絮因风起。”公大笑乐。即公大兄无奕女，左将军王凝之妻也。
: 对于我这四十多岁的人来说，还有很多知识点，谢安是不是太傅，他侄子是不是叫胡儿，他哥是不是叫无奕，王家媳妇儿这些关系信息有毛用？这些就是所谓引经据典了吗？
: 这篇文章有价值的就是那三句诗，体现一下文字之美
: ...................
--
FROM 120.245.68.*