这个话题看了挺有收获的，尤其你们俩的讨论，虽然挺感觉挺上火......

不过我觉得他说的逻辑，和常规的逻辑有点不太一样

他的话也不是全无道理，我理解关键就是一个点“跟机器打交道比跟人打交道简单得多”
自然世界的事实就是事实，只要找到和发现就可以了，只是很多时候会隐藏在一些不易发现的地方
但跟人打交道就不一样了，有人会“隐瞒”，有人会“演绎”，因此在沟通的时候需要“推理”和“调查”出基本事实，然后根据事实再决策，包括管理决策和法律论断。
我猜上面这个思路大概就是他说的“逻辑”

我公安口的朋友有个习惯，就是假定调查对象在说谎，然后根据他提供的信息和现场调查的情况，推理出现场情况和事件发展链条，这个能力确实需要很强的抽象推理能力，也得基于大量的经验，但大框架是基于法律条文来抓关键点的

【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 如果你对化学公式看的不太懂，有点疑惑的地方，你会怎么办？问一下别人就是瞎比比了？
--
FROM 124.127.58.*