你这是似是而非的。“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚”，逻辑上本身并没有对没有如果法律没有明文规定情况下如何的内容。逻辑上A则b并没有A否则c的道理。你属于偷换概念。本例，A自不必说，b是依照法律定罪处罚，c是不能定罪处罚。而b否是无法依据法律定罪处罚。这能一样么?等价命题是A否则b否，确实不用说。不是b否的话，对A否情况是要的。
公平正义本来就符合社会主义核心价值观。毫无社会主义信仰也不见得是法盲……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 1，你是不是完全理解不了“依法定罪量刑本身就包含了辩证的两方面，一方面是有规定的才能定罪量刑，没有规定的不能定罪量刑”这两个方面？听说过一种方法论叫做辩证法的吗
: 2，司法考试就是法盲出题遴选法盲，没毛病，不信你去问这些人啥叫法律，他们绝大多数会告诉你法律是社会公平的规则
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*