没药花园这么神圣可以定罪啊。。。
我看了她的分析，里面大部分都是基于人物关系还有只言片语的推测，我不认为她的分析一定得出的是正确结论
毕竟她可以拿出的分析物料非常少，且不直接。
她没有见过任何一个当事人，也没有跟任何一个当事人对话过，分析只从文字不从语气，而且显然有预设立场。
就最简单下毒渠道那个，因为没有在其他地方检出毒源，所以推测毒源在丢失了的物品里？你确定当时检测到位了？毕竟含量非常非常低且当时检测手段是有限的。
这个逻辑缜密吗。。

就这个案子里，很硬的那种证据一个没有，全是推测，然后大家就这么言辞凿凿的定罪，不容讨论，我觉得很扯。

【 在 Emminy 的大作中提到: 】
: 建议你去看一下没药花园的分析再说。。。
: 没药花园不算当事人，和两家都没关系，完全中立，她是学犯罪心理学的，之前分析了很多著名的案件，这个案子她分析前完全无任何预设立场，但是最后她也说唯一案犯只有sun
:
--
FROM 202.101.20.*