我对朱没有任何偏见，对她的遭遇也深感同情惋惜。
只是觉得从逻辑上来说，要侦破此案，给xs定罪，一个关键问题是要
搞清楚作案的动机，也就是xs为什么要给朱投毒（另一个关键就是要找到相关证据）。
但看了不少帖子和回帖，很多人都是在表达对朱的同情和对凶手不能绳之以法的义愤，
却大多忽略或者回避了犯罪动机这一关键问题。
如果连犯罪动机都没有给出一个合乎逻辑的解释，又凭什么能言之凿凿地说孙一定就是xs。

【 在 ivy2009 的大作中提到: 】
: 不知你的这个结论是怎么得出来的。你可以看看张捷论道，清华有学生互评，朱令如何先不评价，
: 孙的同学评价是倒数第一。她已经够惨了，已经去世了，别再抹黑她了。谢谢
这不能说是我的结论，只是一种感觉，其实也是基于一个很简单的事实：
朱的同寝室其他两名同学都站在孙一边，隔壁寝室也有好几个站在孙一边，而且有名有姓。
万象论坛里还有一个帖子说孙和伙伴很抱团，说的也就是这个情况。
当然，还有人说也有同学站在朱一边，但是到现在也没有人能说出一个真实的姓名来。
贝肯定站在朱一边，但他当时是在北大读书，而且是在朱中毒探望之后才关注此事。
还有那个张捷，我感觉有点装腔作势，嗯嗯啊啊啰嗦半天，其实没有什么实锤的东西。
至于说清华互评结果，不知道你从哪里得来的信息？肯定清华官方没有公布过。


还有一点，有些人可能有误解，觉得我探究犯罪动机是想抹黑朱，为孙开脱。这就大错特错了。
其实从目前我了解的情况来看，朱是被投毒的，铊是投放的毒物，孙是唯一嫌疑人，因而也是最大
可能的xs。这几点都是没有什么疑问的。
但为什么无论哪一方，都对犯罪动机讳莫如深，避而不谈？我觉得这倒可能是最诡异的一点。
搞清楚这一点，不仅仅是为了破案定罪，甚至有可能揭开这么多年没法破案的秘密。
--
FROM 61.149.220.*