把思路打开：

如果是高考录取率不高的省份，高考的性价比 vs 竞赛+强基的性价比，哪个高？

这些选手也都是普通家庭的孩子，有天赋和决心就可以参与，反而没什么二代来吃苦。很多浙江的地区市县，都在进行大范围的竞赛普及，甚至从小学开始筛选培养。甚至信息竞赛比北京开展得更好——人大附前段时间还组织老师们去浙江的几所中学参观学习。类似湖南、四川、山西、湖北，都是高考大省，也都是竞赛强省。不过某些高考大省却只是关注高考本身，常年是竞赛弱省。

至于说人数，五大联赛、强基、领军计划、各种清北营地、少年班等等，录取人数多少？清北裸分占比和竞赛占比哪个多？顶尖的几所学校不只看高考了，为什么？录取生源的结果会反过来影响不同生源的录取比例。越是几所顶部学校，这个倾向越明显。后续，大学生的各种竞赛（程序设计、数学等等）仍在继续，还会进一步影响到保研和评优，性价比不高么？

竞赛可能更累，但是至少有效。无论是北京上海，还是江浙，还是山西、陕西，竞赛比高考公平，没有录取省份歧视吧？二代更少，对出身一般的家庭更友好吧？




【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 竞赛是小众的事情，普通百姓没资格参与，或者说，付出与收获的性价比太低，不值得去投入。
:
--
FROM 120.244.192.*