你不是精神病是啥？我说的很清楚，驳论据就是驳论点，论据不对，论点自然不成立，那叫不攻自破。
我这就是gre教的逻辑，证明对方论据不成立，那论点自然不成立了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这思路只能证明当事人是珐盲。这对当事人不利。有任何问题么？说你论据有问题，不必然得出相反结论。我的结论是你没常识，没逻辑。我的结论我说了算，不是你可以代替我做结论。我没说的你按我头上，那叫造谣。
--
FROM 223.104.40.45