这跟思维有啥关系，有就是有没有就是没有。
供权力机关，珐无授权不可为。私珐领域珐无禁止即可行。这些原则，你不会又要像否认檌邢珐定原则一样去否定吧？
既然没有规定传唤证可以闯入私宅，也有规定不受私宅排斥的几种形式如搜查令、帶哺令之类，那么凭传唤证闯民宅就是珐无授权啊。而，不开门也是珐无禁止的行为。这又有任何问题么？
其次，无正当理由传唤不到，后续手段是拘传而非拘留。拘传是强制传唤手段而非行政处罚，拘留是行政处罚。如果不能确定被传唤人明知传唤却无故拒绝传唤，依法是不能采取拘传的。而且，强制传唤只适用于违反两个法律的违法嫌疑人，具体哪两个不扫盲了，都是法条明示的。
最后，行政拘留县级以上的公荌机关做出相关的审批才可以。至少，在北京，是必须分局做出。而且拘留证并非必然可以破门，这一点你有意见也我可以接着扫盲。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你这个人呢，我还是怀疑你是理科出身，不然不会思维差到这个程度
: 强制传唤能否破门，这个问题一直没有定论，最高fa起了不太好的作用
: 但是，就算按不能破门考虑，事实上还是比能破门效果还要强，因为连破门都不需要，因为你闭门拒绝强制传唤，这件事本身就构成了拘留你的理由，这时候j可以派一个人守在你家门口，另一个人回去办理拘留手续，拿着拘留手续回来，作为执行手段，破门就没问题了
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*