说的是受害方。受害人死亡的，你有权利代替受害人表示受害人近亲属不代表受害人本意，而是你才能代表么？受害人本意就是要报仇，要报复，要凶手受到罪残酷刑罚，这个你能代表人家做出决定么？你怎么想，是你的自由，怎么做也是你的自由，甚至你选择直以报仇，我都不做价值评判，说你更高尚我不同意，说你更不高尚我也不同意。

很多被害人希望为至亲争取更多利益，弥补自己离去帶来的身心伤害，生活窘迫么？甚至，不选择快意恩仇，选择原谅，也远非不道德，而是很多人认为更高尚的。这种情况为什么一律不能存在？都要按你的所谓道德，骂黑金交易？令人作呕，赚死人钱？

受害人死亡，近亲属不能代替其接表示谅解受赔偿，就一定符合受害人本意么，符合受害人利益么？有任何证据么？把受害人默认为一定要报仇，是预设逻辑。

【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 在谈论的是谋杀案，受害人死亡，这个前提
: 你这个说辞就搞笑了
: 与罪犯的黑金交易怎么增加亡者福利啦
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*