正是因为不看证据，才有的科学教。否则不会依靠谣言来碰瓷，来下断言。承认认识局限，认识会发展，跟科学并没有矛盾。不能证实，不能认识，和证否，认识清楚而否定，之间的区别，这不需要证据，是基本逻辑问题。逻辑比事实更真实。你觉得这句话是科学还是盲信？是不是傻，是不是伪，靠什么论证？起码不是靠造谣，靠咒骂。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 科学教就是一个文傻创造出来的伪概念
: 搞科学的人都讲证据
: 拒绝盲信
: ...................
--
FROM 219.237.202.*