你这说的几句话，一句站得住脚的都没有。长时间流传下来的垃圾很多，人类文明经常几十年内推翻前面数百年的认知，这一百年科技发展也超过前面几千年。统计这个词传入中国也没多少年，以前就是一团浆糊，哪有什么正经统计。

我其实也觉得中药“有用”，安慰剂效应会比较强。从小被教育中医药民族瑰宝，信了就有点效果，在统计上应该比完全不吃药要好。

其实，很多中医药的名家曾经隐晦地表达过这种观点，有些精英其实认识到了中药有很好的安慰剂效应。不过不能说破而已，因为他们本身作为权威，也是在增加中药的安慰剂效应。一旦试验证实中药大部分都是安慰剂，那它马上连安慰剂的价值都没有了。

  
【 在 baidicheng (猪八戒不帅) 的大作中提到: 】
:  是你自己理解错了而已。中医是经验医学为主，经验积累当然越久越好，长时间流传下来的说明是先辈觉得有用的，当然不是绝对。有人相信几年、十几年的双盲统计结果，却反对千百年的统计结果，这岂不矛盾
:  【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
:  : 中医粉的共同特点，崇古过头  
:  :  
--
FROM 124.127.77.*